THE GREAT STEPPE DOCTRINE OF UKRAINE AS DEVELOPMENT OF THE MYKHAILO KOLODZINSKYI’S GEOSTRATEGIC IDEAS
Abstract
Fundamentals of the Mykhailo Kolodzinskyi’s military doctrine of Ukraine are highlighted from the points of view of geopolitics and geosophy. The character of the epoch when it was shaped is lined in the context of the international state of Ukraine at that time. It is stressed that one of properties of that doctrine is the idea of enlarging of Europe to the East throw the integration into it Ukrainian ethnical lands which are situated now in the Russian Federation. The content of alien Ukrainian geopolitical doctrines shaped in the time between two world wars, such as Stepan Rudnytskyi’s Baltic – Black Sea doctrine and Yurii Lypa’s Black sea doctrine is analyzed. A comparative analyze of those doctrines which was realized, argues that the Mykhailo Kolodzinskyi’s construction, properly, like a difference from the others, oriented solely to Europe, has, as a fact, a Eurasian direction as soon as it provides enlarging boundaries of Europe throw its diffusion to Asia. It is accented also about the place of the Mykhailo Kolodzinskyi’s geopolitical doctrine among global space constructions of the first half of the XX century such as Halford Mackinder’s and Nicholas Spykman’s geopolitical doctrines based on the idea of opposition the maritime and continental forces. It is accented that the content of the Mykhailo Kolodzinskyi’s doctrine is oriented to the fight for domination over the Heartland as the world’s pivot. It is lined that the present day of Ukraine signified by the Russian-Ukrainian war, brightly actualizes the Mykhailo Kolodzinskyi’s geopolitical doctrine, as soon as its realization objectively promotes the disintegration of Russia. The development of the Mykhailo Kolodzinskyi’s conception in the modern conditions provides a political rapprochement of the countries of the Great Steppe, especially Ukraine and Kazakhstan. So, a modernized Great Steppe Ukrainian geopolitical doctrine may be shaped as no opposite, but complementally to the Baltic – Black Sea conception. In the middle-time perspective Ukraine could take up one of the leading positions in the region of the Great Steppe. As a geosophical content of this renewed doctrine may become accenting on the steppe space which can win the subjectivity in the whole Eurasia. In the same time, realization of the Ukrainian Great Steppe doctrine could allow to remove Russia a monopoly on Eurasian space conceptions and formulate a non-Russian Eurasian geopolitical alternative.
References
2. Зайцев, О. (2014). Воєнна доктрина Михайла Колодзінського. Україна модерна, вип. 20. Львів. С. 245–256 [Zaitsev, O. (2014). The Mykhailo Kolodzinskyi’s military doctrine. Ukraiina moderna, ed. 20. Lviv (in Ukrainian)].
3. Кисельов, Ю. О. (2004). Геософічні аспекти зовнішньополітичних векторів українства від XVII сторіччя. Донецький вісник Наукового товариства ім. Шевченка, т.5. Донецьк: Східний видавничий дім. С. 397-400 [Kyselov, Yu. O. (2004). Geosophical aspects of the external-political vectors of the Ukrainians from the XVII-th century. Donetsk herald of the Shevchenko Scientific society, vol. 5. Donetsk: Skhidnyi vydavnychyi dim (in Ukrainian)].
4. Кисельов, Ю. О. (2011). Основи геософії: проблеми теорії та методології. Луганськ: ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка» [Kyselov, Yu. O. (2011). Fundamentals of Geosophy: issues of the theory and methodology. Luhansk: SF “Taras Shevchenko LNU” (in Ukrainian)].
5. Кисельов, Ю. О., Сонько С. П. (2018). Чорноморська інтеграція України як основа реалізації балтійсько-середземноморської геополітичної доктрини. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Географічні науки», вип. 8. С. 58–62 [Kyselov, Yu. O. & Sonko, S. P. (2018). The Black Sea integration of Ukraine as a fundament of realization of the Baltic-Mediterrarian geopolitical doctrine. Scientific herald of the Kherson State University. Series Geographical sciences, ed. 8. P. 58–62 (in Ukrainian)].
6. Кисельов, Ю. О. (2024). Геософічні аспекти формування території України. Слобожанський науковий вісник, №2. С. 77–83 [Kyselov, Yu. O. (2024). Geosophical aspects of shaping territory of Ukraine. Slobozhanskyi naukovyi visnyk, #2. P. 77–83 (in Ukrainian)].
7. Колодзінський, М. (1957). Українська воєнна доктрина. Частина перша. Торонто [Kolodzinskyi, M. (1957). The Ukrainian military doctrine. Part one. Toronto (in Ukrainian)].
8. Липа, Ю. І. (2007). Чорноморська доктрина. Всеукраїнська трилогія, т. ІІ. К.: МАУП [Lypa, Yu. I. (2007). The Black sea doctrine. An All-Ukrainian trilogy, vol. II. Kyiv: MAUP (in Ukrainian)].
9. Липинський, В. К. (1991). Україна на переломі 1657–1659: замітки до історії українського державного будівництва ХVІІ-м столітті. Філадельфія: Східно-Європейський дослідний ін-т В. К. Липинського [Lypynskyi, V. K. (1991). Ukraine on the breaking point 1657–1659: notes to the history of the Ukrainian state shaping in XVII century. Philadelphia: V. K. Lypynskyi Eastern-European researching institute (in Ukrainian)].
10. Маланюк, Є. Ф. (1992). Нариси з історії нашої культури. К.: Обереги [Malaniuk, Ye. F. (1992). Topics from the history of our culture. Kyiv: Oberehy (in Ukrainian)].
11. Мапи України різних років / URL: https:// zabytki.in.ua/community/d/289-mapi-ukrayini-raznikh-rokiv [The maps of Ukraine of different years / URL: https://zabytki.in.ua/community/d/289-mapi-ukrayini-raznikh-rokiv (in Ukrainian)].
12. Медвідь, Ф. М., Баран, В. В. (2013). Укра- їна в геополітичній доктрині Юрія Липи. Наукові праці МАУП, вип. 3 (38). С. 46–52 [Medvid, F. M. & Baran, V. V. (2013). Ukraine in the Yurii Lypa’s geopolitical doctrine. Scientific works of the MAUP, ed. 3 (38). P. 46–52 (in Ukrainian)].
13. Рудницький, С. Л. (1994). Чому ми хочемо самостійної України? Львів: Світ [Rudnytskyi, S. L. (1994). Why we want the independent Ukraine? Lviv: Svit (in Ukrainian)].
14. Сонько, С. П. (2016). Балтійсько-Серед- земноморська геополітична доктрина та занепад євразійства. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Географічні науки», вип. 3. С. 74–77 [Sonko, S. P. (2016). The Baltic – Mediterrarian geopolitical doctrine and the decline of Eurasianism. Scientific herald of the Kherson State University. Series Geographical sciences, ed. 3. P. 74–77 (in Ukrainian)].
15. Сулейменов, О. (2009). АЗ і Я: книга добро- мисного читача: пер. з рос.. К.: Вид-во Жупанського [Suleimenov, O. (2009). AZ and YA: a book of a good-mining reader: a translation from Russian. Kyiv: Zhupanskyi publishers (in Ukrainian)].
16. Шаблій, О. І. (2001). Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії. Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка [Shablii, O. I. (2001). The society geography: theory, history, Ukrainian studies. Lviv: Editorial centre of the Ivan Franko LNU (in Ukrainian)].
17. Шаблій, О. І. (2003). Основи загальної суспільної географії. Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка [Shablii, O. I. (2003). Fundamentals of the general society geography. Lviv: Editorial centre of the Ivan Franko LNU (in Ukrainian)].
18. Шмаленко, Ю. І. (2007). Геополітичні концепції українських вчених на початку ХХ ст. Вісник Національного університету «Львівська Політех- ніка», №584. С. 38–43 [Shmalenko, Yu. I. (2007). Geopolitical conceptions of Ukrainian scholars at the beginning of the XX century. Herald of the National University “Lviv Polytechnics”. P. 38–43 (in Ukrainian)].
19. Mackinder, H. J. (1904). The Geographical Pivot of History. The Geographical Journal, vol. 23, #4. P. 421–437.
20. Sonko, S. P. & Kyselov, Yu. O. (2017). Development of Baltic-Mediterranean geopolitical strategy as continuation of Stepan Rudnytskiy ideas. Journal of Social and Economical Geography, №1(22). P. 22–25.
21. Spykman, N. J. (1944). America’s strategy in world politics. The United States and the Balance of Power. New York: Harcourt, Brace and Company.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
